해결사례

SOLUTION CASE

법무법인 수림
해결사례

제목: 알몸 영상 통화 촬영의 법적 책임과 최신 대법원 판례 분석

2025-05-07

본론: 최근 대법원은 비공개 영상 통화에서 촬영된 알몸 영상의 법적 책임에 관한 중요한 판결을 내리며, '카촬죄'에 대한 법적 해석에 새 지평을 열었다. 이 판례는 성폭력 범죄 처벌 등에 관한 특례법상 '사람의 신체를 촬영한 행위'에 대한 기준을 명확히 하여, 영상이 사람의 신체를 촬영한 것인지 아니면 영상 통화 화면에 등장하는 신체가 포함된 것인지를 구분하는 것이 핵심이다.

이 사례는 특히 2022년 한 사례에서, 피해자가 비공개 영상 통화 중 촬영된 알몸 영상이 유포되었을 때 법원이 이를 어떤 범죄로 판단할지에 대한 논의에서 출발하였다. 당시 법원은 영상 자체가 신체를 직접 촬영한 것이 아니라, 영상 통화 화면에 사람의 신체가 나타나는 것을 촬영한 것으로 판단하여, 촬영 행위에 대한 형사 책임이 성립하지 않는다는 결정을 내렸다. 이는 영상의 촬영 행위와 촬영된 내용의 구분이 법적 판단의 중요한 기준임을 보여주는 사례다.

이와 관련하여 한국 형법 및 성폭력 관련 법률은 '사람의 신체를 촬영한 행위'를 엄격히 규제하고 있으며, 특히 성폭력 범죄 처벌법에서는 '성적 욕망과 관련된 신체 촬영'만을 대상으로 하고 있다. 그러나 이번 판례는 영상 통화의 특성상, 촬영 행위가 신체 자체를 찍은 것인지, 아니면 화면에 등장하는 신체를 캡처한 것인지에 따라 법적 책임이 달라질 수 있음을 시사한다.

법률 전문가들은 이번 판결을 바탕으로, 영상 통화 및 디지털 콘텐츠 제작 시 사전 법률 검토와 주의가 필요하다고 조언한다. 특히, 촬영 대상이 신체인지 여부를 명확히 구분하는 것이 중요하며, 법적 책임을 회피하려면 촬영 행위와 콘텐츠의 성격을 꼼꼼히 검토해야 한다. 또한, 영상 촬영 시 법적 기준을 준수하는 것 외에도, 피해자 보호를 위해 사전 동의 및 법적 절차를 반드시 따르는 것이 필수적이다.

이러한 법적 기준을 실천하기 위해서는 다음과 같은 단계별 전략이 필요하다. 첫째, 영상 촬영 전에 촬영 대상의 동의를 반드시 받고 기록으로 남긴다. 둘째, 콘텐츠 제작 시 촬영 행위가 법률상 허용된 범위 내인지 검토한다. 셋째, 촬영된 영상이 신체를 직접 촬영한 것인지, 아니면 화면에 등장하는 신체의 모습인지를 명확히 구분한다. 넷째, 불법 촬영이나 유포 시 즉각 법률 상담을 받고, 필요 시 법적 조치를 취한다.

특히, 개인이 영상 촬영 및 유포에 대비하려면, 법적 위험 요소를 사전에 인지하고, 영상 콘텐츠 제작 및 공유 시 법률 전문가의 검토를 받는 습관을 들여야 한다. 또한, 영상 촬영 및 유포 관련 법률의 최신 판례와 법률 개정 사항을 지속적으로 파악하는 것도 중요하다.

마지막으로, 영상 통화 영상 촬영 관련 법률 준수와 피해 예방을 위한 체크리스트를 제공한다. 1. 촬영 전에 반드시 대상자의 동의를 받는다. 2. 촬영 내용이 신체를 직접 촬영한 것이 아닌지 확인한다. 3. 촬영 시 법률 상 허용 범위 내임을 검토한다. 4. 촬영 후 영상 저장 및 공유 시 안전 조치를 취한다. 5. 의심스러운 상황 발생 시 즉시 법률 전문가와 상담한다.

이와 같은 실천 방안은 개인의 법적 안전을 보호하는 동시에, 디지털 시대에 발생할 수 있는 법적 문제를 예방하는 데 중요한 역할을 한다. 디지털 콘텐츠 제작과 유포 과정에서 법률적 책임을 명확히 인지하고, 예방 조치를 철저히 하는 것이 장기적으로 법적 분쟁과 피해를 줄이는 핵심 전략임을 유념해야 한다.
목록